Testo INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA
Atto a cui si riferisce:
C.4/14311 con la deliberazione di giunta n. 37 del 15 giugno 2015, il presidente della Camera di commercio di Vibo Valentia è stato autorizzato a sottoporre alla Camera di commercio di Crotone...
Atto Camera
Interrogazione a risposta scritta 4-14311presentato daBARBANTI Sebastianotesto diMartedì 27 settembre 2016, seduta n. 680
BARBANTI. —
Al Ministro dello sviluppo economico, al Ministro per la semplificazione e la pubblica amministrazione
. — Per sapere – premesso che:
con la deliberazione di giunta n. 37 del 15 giugno 2015, il presidente della Camera di commercio di Vibo Valentia è stato autorizzato a sottoporre alla Camera di commercio di Crotone una proposta di servizio associato per l'esercizio comune delle funzioni dirigenziali e delle attività della segreteria generale, nonché delle funzioni di tenuta del registro delle imprese. Con la medesima delibera è stato approvato lo schema di convenzione ed è stato, autorizzato il presidente alla sottoscrizione;
con delibera n. 43 del 3 luglio 2015, firmata dalla dottoressa Romeo in qualità di segretario generale facente funzioni della camera di commercio di Crotone e dal presidente, la Camera di commercio di Vibo Valentia ha preso atto della convenzione con decorrenza dal 1o luglio 2015 e durata fino al 31 dicembre 2015;
con nota n. 4337, in data 3 luglio 2015, la camera di commercio di Vibo Valentia ha comunicato al Ministero dello sviluppo economico la scelta di esercizio in comune di funzioni dirigenziali con la camera di commercio di Crotone, trasmettendo la relativa documentazione;
con lettera del 20 luglio 2015 (prot. 0122419) il Ministero dello sviluppo economico ha espresso alcune perplessità in merito alla previsione, contenuta nella convenzione, dell'incremento della retribuzione di posizione della dottoressa Romeo, in ragione del periodo di svolgimento delle funzioni «associate» presso la camera di Vibo Valentia, evidenziando che, «come più volte rappresentato dall'ARAN, non è ammessa l'erogazione di due o più retribuzioni di posizione, ma solamente la valorizzazione della retribuzione di risultato dei dirigenti che, in base alle previsioni del regolamento degli uffici e dei servizi, sono stati incaricati ad interim delle relative funzioni.» Ancora si legge nella lettera: «si esprimono infine forti perplessità in ordine alla possibilità di svolgimento delle funzioni di segretario generale da parte della dott.ssa Romeo, segretario facente funzioni della Camera di commercio di Crotone, come peraltro richiamato nella convenzione, tenuto conto che l'articolo 20, comma 2 della citata legge n. 580 del 93, indica espressamente che è consentito avvalersi, in forma associata ed in regime convenzionale, di un segretario generale titolare di altra Camera di commercio»;
il documento conclude invitando, quindi, la camera di commercio di Vibo Valentia a riconsiderare la convenzione alla luce dei rilievi illustrati –:
se e come la convenzione di cui in premessa sia stata modificata e quali siano gli orientamenti del Governo riguardo alle convenzioni che hanno rinnovato l'accordo e come queste si concilino con le previsioni legislative vigenti;
se possa chiarire quali siano stati i trattamenti economici stipendiali ed accessori percepiti dai rispettivi dirigenti e segretari generali negli ultimi sei anni, e se questi siano stati attribuiti entro i limiti previsti dal contratto collettivo nazionale del lavoro per le camere di commercio senza una struttura organizzativa complessa;
se possa fornire elementi circa le ragioni per cui sul sito della camera di commercio di Vibo Valentia non sia riscontrabile la retribuzione attuale dei dirigenti e del segretario generale nella sezione amministrazione trasparente.
(4-14311)