• Testo INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA

link alla fonte scarica il documento in PDF

Atto a cui si riferisce:
C.4/03362 il signor M. F. è un paziente affetto da DCCM (disordine cranio cervico mandibolare); la storia clinica del signor M. F. è del tutto singolare: non trovando specialisti e strutture...



Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-03362presentato daDI VITA Giuliatesto diMercoledì 29 gennaio 2014, seduta n. 162

DI VITA, LOREFICE, MANTERO, SILVIA GIORDANO, DALL'OSSO e CECCONI. — Al Ministro della salute. — Per sapere – premesso che:
il signor M. F. è un paziente affetto da DCCM (disordine cranio cervico mandibolare);
la storia clinica del signor M. F. è del tutto singolare: non trovando specialisti e strutture pubbliche in grado di identificare la causa e, dunque, una cura a detta patologia, dopo molti anni di studio, ricerca e sofferenza provocata dalle gravissime condizioni di salute che lo accompagnavano, M. F. è riuscito infine a migliorare nettamente il proprio stato di salute grazie alla progettazione di un innovativo meccanismo biomeccanico, faticosamente sperimentato sulla propria persona;
M. F. è infatti l'inventore del cosiddetto «Meccanismo OG-OcclusioneGavità»;
reso pubblico da M. F. sul proprio sito web già dal 2002, tale meccanismo mette in pratica su pazienti affetti da DCCM il principio fisico-meccanico che, tenendo conto della terza legge di Newton, porta lo scheletro umano forzatamente in equilibrio, appunto, fisico-meccanico, registrandone volta per volta la postura su una PRCM (Placca di riposizionamento cranio mandibolare);
più specificamente, tale procedimento biomeccanico utilizza un sostegno di tipo meccanico, detto appunto PRCM (simile ad un byte), che si interpone tra le arcate dentarie, invisibile, registrato periodicamente, che permette alla persona di rimanere in postura eretta senza sforzo fisico, decomprimendo vasi, vertebre e articolazioni, ripristinando in definitiva la condizione di equilibrio scheletrico-muscolare-articolare e la simmetria anatomica, eliminando dunque una numerosa serie di sintomi e patologie conseguenti mai ricondotte dalla medicina a questo problema biomeccanico;
la differenza tra il Meccanismo OG e tutti i metodi e trattamenti medici (gnatologico-odontoiatrici) risiede proprio nel fatto che il primo non può essere inquadrato come disciplina medica tradizionale o alternativa, ma come dispositivo biomeccanico: nessun medico specialista, infatti, tiene conto del principio fisico-meccanico applicato attraverso il Meccanismo OG, essendo sconosciuto in medicina come causa di sintomi e malattie;
dalla metà del 2011 il signor M. F. esercita a Ivrea (Torino), ai sensi della legge 14 gennaio 2013, n. 4, la professione di consulente e tecnico biomeccanico per il disequilibrio meccanico del corpo;
recente giurisprudenza di merito (tribunale Torino, sentenza del 25 agosto 2011) ha riconosciuto l'innovativa opera del signor M. F., individuando il suddetto principio fisico-meccanico come causa dei numerosi sintomi e patologie conseguenti;
la sentenza indicata coinciderebbe con il distacco ufficiale della scoperta del signor M. F. con la medicina ufficiale e alternativa;
in seguito alla sentenza del 2011, quanto sostenuto dal signor M. F. trova ulteriore riscontro anche in un documento giudiziario, pubblicato su diritto.it del 15 aprile 2013, che costituisce un precedente importantissimo affermando un principio fondamentale sull'indagine nella disciplina medico giudiziaria, ovvero il principio di dover valutare la simmetria-scheletrica-muscolare tenendo conto del principio fisico meccanico della terza legge di Newton;
da molti anni il signor M. F. lotta per rendere di dominio pubblico la propria scoperta;
nel giugno del 2011 M. F. inviava una lettera aperta ai più alti livelli istituzionali, chiedendo sostanzialmente l'istituzionalizzazione della propria scoperta scientifica;
con e-mail del 19 luglio 2011 il Ministero della salute confermava al signor M. F. di aver processato l'istanza pervenutagli;
ad oggi il signor M. F. non ha ancora ricevuto alcuna risposta concreta dal competente ufficio ministeriale che ha preso in carico la sua istanza –:
se il Ministro interrogato sia a conoscenza di quanto esposto in premessa;
se, e con quali tempistiche, il competente dipartimento dell'innovazione (ex direzione generale risorse umane e professioni sanitarie) intenda rispondere all'istanza presentata dal signor M. F.
(4-03362)