link alla fonte scarica il documento in PDF

Atto Camera

Interrogazione a risposta in commissione 5-11180presentato daAGOSTINELLI Donatellatesto diMercoledì 19 aprile 2017, seduta n. 781

   AGOSTINELLI. — Al Ministro dei beni e delle attività culturali e del turismo, al Ministro dell'economia e delle finanze . — Per sapere – premesso che:
   l'archivio parrocchiale-abbaziale delle parrocchie di Santi Biagio e Martino e di San Vito della casa canonica di San Lorenzo in Campo (Pesaro-Urbino) contiene rari manoscritti restaurati;
   i documenti precedenti al 1836 appartengono al comune di San Lorenzo in Campo in quanto l'Abbazia fu ceduta al comune con decreto del Ministero di grazia e giustizia e dei culti del 31 luglio 1836, n. 3671;
   tale archivio è stato, fino ad ora, opportunamente conservato in armadio metallico acquistato con fondi statali;
   è, ormai, considerata buona prassi conservare i beni culturali nel luogo dove sono stati prodotti e le Marche seguono da sempre questa buona prassi;
   in seguito alla ristrutturazione della casa canonica di San Lorenzo in Campo, il parroco ha chiesto alla Soprintendenza ai beni archivistici l'autorizzazione a trasportare l'archivio delle parrocchie di San Biagio, San Martino e San Vito all'archivio diocesano di Fano (Pesaro-Urbino);
   tale trasferimento non ha una reale e fondata motivazione se non quella pretestuosa della mancanza di una sala di consultazione dell'archivio;
   sembrerebbe che non esista un inventario dei documenti facenti parte dell'archivio che è di notevole importanza per la storia del Ducato di Urbino, testimonia la storia di San Lorenzo in Campo e appartiene a quel territorio e non al vescovo della diocesi di Fano;
   nessuna azione è stata posta in essere per evitare che detto archivio fosse trasferito, da San Lorenzo in Campo all'archivio diocesano di Fano (Pesaro-Urbino);
   sembrerebbe che l'archivio diocesano dove sono stati trasferiti gli archivi parrocchiali di San Lorenzo in Campo, attualmente, sia aperto solo tre ore la settimana ed è destinato a essere chiuso a breve, poiché non si trovano volontari disposti a sostituire la persona che se ne sta occupando. Pertanto, verrebbe meno anche la originaria e pretestuosa ragione fondata sulla mancanza di una sala di consultazione presso la sede di San Lorenzo in Campo;
   la casa canonica, da mesi, è stata riaperta e i locali sarebbero idonei a conservare l'archivio –:
   se i Ministri interrogati non ritengano opportuno assumere le iniziative di competenza affinché sia restituito l'archivio al comune di appartenenza;
   in ogni caso, quali iniziative il Ministro dei beni e delle attività culturali e del turismo, che ha compiti di vigilanza sugli archivi ecclesiastici, intenda adottare, in attesa che si riporti l'archivio a San Lorenzo in Campo, per tutelare i documenti più preziosi e significativi. (5-11180)