link alla fonte scarica il documento in PDF

Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-06208presentato daMARRONI Umbertotesto diMercoledì 1 ottobre 2014, seduta n. 300

MARRONI e MINNUCCI. — Al Ministro della giustizia, al Ministro della salute . — Per sapere – premesso che:
il Garante dei diritti delle persone private della libertà personale della regione Lazio, avvocato Angiolo Marroni, ha denunciato la vicenda del detenuto Claudio B. il quale, il 21 aprile 2014 detenuto a Rebibbia, cade in carcere e viene subito ricoverato nel reparto protetto dell'ospedale «Pertini» con una diagnosi di «Plegia arto superiore dx ed arti inferiori bilateralmente associata ad alterazioni del visus e a deficit campo visivo in occhio dx insorte dopo trauma da caduta»;
nel dimettere il paziente i medici hanno scritto che, oltre ad un costante monitoraggio neurologico, ha bisogno di eseguire cicli di fisiokinesiterapia (FKT). Il 13 giugno il detenuto è stato trasferito al centro clinico di Regina Coeli dove però non esiste la possibilità di effettuare quella fisioterapia;
i sanitari di Regina Coeli hanno subito segnalato al provveditorato regionale del Lazio e all'autorità giudiziaria competente che la struttura non dispone né di servizio di FKT né di specialista neurologo e che il paziente è in gravissimo rischio «Quoad Valetitudinem» oltre che «Quoad Vitam» e pertanto hanno chiesto il trasferimento del B. in una struttura ove possano essere soddisfatte le condizioni di cui sopra;
il 7 luglio 2014, dopo le segnalazioni dei medici di Regina Coeli, il provveditorato regionale dell'amministrazione penitenziaria ha disposto l'assegnazione dell'uomo nel carcere di Velletri dove in effetti è presente un servizio di FKT;
il trasferimento effettivo però, per qualche motivo, non è avvenuto e soltanto il 20 settembre, dopo il pressante e reiterato intervento del Garante, viene inviato finalmente in ambulanza a Velletri dove però i medici del carcere non lo accettano ritenendo non gestibili le sue condizioni cliniche. Il B. è stato quindi riportato, sempre in ambulanza, a Regina Coeli il giorno stesso;
il detenuto è quindi a tutt'oggi ristretto a Regina Coeli –:
quali iniziative si intendano intraprendere per consentire l'immediato invio del detenuto in una struttura carceraria appropriata, per le sue condizioni cliniche;
per quale motivo il detenuto non sia stato tradotto immediatamente in una struttura carceraria idonea, nel Lazio o altrove, a soddisfare le prescrizioni mediche rilasciate dai sanitari all'atto della dimissione;
se e in che modo si intenda intervenire per risolvere le gravi incongruenze emerse nel processo decisionale di assegnazione dei detenuti;
se e in che modo si intenda intervenire al fine di consentire una più efficace comunicazione tra le due amministrazioni, quella Penitenziaria e quella Sanitaria, in grado di scongiurare in futuro il ripetersi di casi analoghi. (4-06208)